
Справа № 127/19784/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар – Подоляк М.В.,
за участю позивача ФОП ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника – адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 надала суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднати їх в одне провадження та визнати недійсним договір купівлі-продажу товару, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що оформлений розпискою ОСОБА_3 від 02.05.2018 р.
Позивач ФОП ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом просили суд відмовити.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ФОП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар, та об’єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 76914134, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19784/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: