Ухвала суду № 76914125, 04.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1044/18

Провадження № 2/353/504/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», розташоване по вул. Здолбунівська, 7Д, в м. Київ, в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», розташованої по вул. Дністровська, 30, в м. Івано-Франківськ, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 30500,0 грн. в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,0 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідача вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 знаючи, що шини причепане відповідають ПДР, не справився з керуванням, допустив занос транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а пасажир ОСОБА_2 загинув. Крім цього, ОСОБА_1 в термін до трьох днів не надав страховику повідомлення про ДТП. На виконання зобов’язань по договору страхування страховик виплатив потерпілій ОСОБА_3 (донці ОСОБА_2І.) страхове відшкодування в розмірі 30500,0 грн. А тому, у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» виникло право, в порядку регресу, вимагати від ОСОБА_1, як особи, що керувала транспортним засобом, який спричинив ДТП, 30500,0 грн. виплаченого страхового відшкодування, оскільки ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності транспортного засобу та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР та особа не повідомила страховика у встановлені строки про ДТП.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.Ю. Луковкіна