
Справа № 902/189/15
У Х В А Л А
28 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Горденко Г.О.,
за участі представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області-
Макушинського Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення особи, у якої знаходиться майно боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3»,
в с т а н о в и в:
Головний державний виконавець Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення особи, у якої знаходиться майно боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №55978421, до складу якого входить виконавче провадження №56349102 з виконання наказу №902/189/15, виданого 08.12.2017 р. Господарським судом Вінницької області, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. в сумі 3022009,30 грн звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 20.07.2010 р., що належить на праві власності Приватному підприємству "АРТ ОСОБА_3" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик". 01.06.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника ПП "АРТ ОСОБА_3" (АДРЕСА_1), в ході якого встановлено, що боржник за цією адресою не перебуває, майно, на яке необхідно звернути стягнення, відсутнє. В скарзі стягувача ПАТ “КБ “Хрещатик”, яка надійшла до Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, зазначено, що ПП "АРТ ОСОБА_3"- це ресторан, який має назву "Art House" та знаходиться по вул. Замостянській, 26А м. Вінниці, а заставне майно - це обладнання ресторану. 19.09.2018 р. та 24.09.2018 р. були здійсненні виходи державного виконавця за адресою ресторану "Art Housе" (м. Вінниці, вул. Замостянській, 26А), але перевірити наявність майна боржника, на яке потрібно звернути стягнення, було не можливо, в зв'язку з тим, що двері ресторану були зачинені, про що складено відповідні акти.
В судовому засіданні представник Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області - ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити, пояснив, що інформацію про наявність заставного майна в приміщенні ресторану "Art Housе" повідомив у скарзі стягувач ПАТ “КБ “Хрещатик”, інших доказів про те, що заставне майно боржника перебуває в приміщенні названого ресторану, у нього немає.
Вислухавши пояснення представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області - ОСОБА_4, оглянувши матеріали виконавчого провадження №56349102, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №55978421, до складу якого входить виконавче провадження №56349102 з виконання наказу №902/189/15, виданого 08.12.2017 р. Господарським судом Вінницької області, за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. в сумі 3022009,30 грн звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 20.07.2010 р., що належить на праві власності ПП "АРТ ОСОБА_3" на користь ПАТ "КБ"Хрещатик", а саме:
- База для проф. барного скло (БПБС 2) 5 (кількість - 1 шт., ринкова вартість 1215,17 грн);
- База під кавомашину, 5 ящиків, 2 полиці (КС 1) 9 ( 1 шт., ринкова вартість 4609,06 грн);
- База під пиво з місцем під башню 6 (кількість 1 шт., ринкова вартість 1431,90 грн);
- Блендер марки "Наmіltоп Веaсh" моделі "НВВ908-СЕ"2 (кількість 1 шт., вартість 537,68 грн);
- Бокалонакопичувач настінний лист (БН1) 11 (кількість 1 шт., ринкова вартість 1314,78 грн);
- Драйв-стейшн, диспeнсер барний (ДС2) 4 (кількість 1 шт., ринкова вартість 2676,66 грн);
- Льодогенератор марки "Fгіmont", моделі "В65АS230/50/1"14 (1 шт., вартість 20876,55 грн);
- Пом'якшувач води марки "DVА" моделі "LТ8"15 (кількість 1 шт., вартість 836,80 грн);
- Соковижималка для цитрусових "МАСАР" 1 (кількість 1 шт., ринкова вартість 5479,67 грн);
- Стіл барний виробничий (СТ 1869) 7 (кількість 1 шт., ринкова вартість 3170,48 грн);
- Стіл з розсувними дверима, 2 полиці, задня і бічна панелі 8 (1 шт., вартість 2383,05 грн);
- Стіл холодильний низькотемпературний з рейкою 12 (кількість 1 шт., вартість 14387,90 грн);
- Вага марки "ПромПрилад",моделі "ВН-150-1D-А"(ЖКИ)(400х540) 32 (1 шт., вартість 1097,40 грн);
- Жарильна поверхня чавунна марки "Коvinastroj-Kogast" 24 (1 шт., вартість 4790,57 грн);
- Мийка 1-секційна 400х500х300 полиця 8 (кількість 1 шт., ринкова вартість 747,23 грн);
- Мийка 2-секційна 400х500х300 полиця 5 (кількість 1 шт., ринкова вартість 1123,76 грн);
- Мийка 3-секційна 400х500х300 полиця 15 (кількість 1 шт., ринкова вартість 1435 грн);
- М'ясорубка марки "Sirman" моделі "ТСG-12Е1РН" non-СЕ 34 (1 шт., вартість 7723,30 грн);
- Пароконвекційна піч 7 рівнева марки "UNOХ" моделі "ХVС 504 26" (1 шт., вартість 57850 грн);
- Плита 6-конфорочна з духовкою 33 (кількість 1 шт., ринкова вартість 40274,40 грн );
- Підставка під пароконвекційну піч ХВ-403 13 (кількість 1 шт., ринкова вартість 2077 грн);
- Полиця консольна, розміром 1360х300х25 19 (1 шт., ринкова вартість 492,80 грн);
- Полиця консольна, розміром 1400х300х25 7 (1 шт., ринкова вартість 492,80 грн);
- Полиця консольна, розміром 900х300х25 12 (1 шт., ринкова вартість 362,27 грн);
- Полиця консольна, розміром 980х300х25 20 (1 шт., ринкова вартість 385,83 грн);
- Пом'якшувач води марки "DVA" моделі "LT 8" 27 (1 шт., ринкова вартість 836,80 грн);
- Стелаж 4 полиці 1000х400х1800 23 (кількість 1 шт., ринкова вартість 1265,40 грн);
- Стелаж для сушіння тарілок, 4 касети 22 (1 шт., ринкова вартість 2829,04 грн);
- Стіл виробничий 2 полиці, колеса, 3 борта 21 (1 шт., ринкова вартість 1382,39 грн);
- Стіл виробничий, полиця 1780х700х850 17 (1 шт., ринкова вартість 1608,53 грн);
- Стіл виробничий, полиця, борт 1000х700х850 11 (1 шт., ринкова вартість 960,08 грн);
- Стіл виробничий, полиця, борт 1300х700х850 9 (1 шт., ринкова вартість 1089,60 грн);
- Стіл виробничий, полиця, борт 1360х700х850 16 (1 шт., ринкова вартість 1203,41 грн);
- Стіл виробничий, полиця, борт 1360х700х850 18 (1 шт., ринкова вартість 1203,41 грн);
- Стіл виробничий, полиця 1600x600х850 4 (1 шт., ринкова вартість 1175,57 грн);
- Стіл виробничий, полиця, борт 850х600х850 1 (1 шт., ринкова вартість 821,36 грн);
- Холодильна шафа Polair ШХ-0,5 ДСУН 29 (2 шт., ринкова вартість 13328.80 грн);
- Холодильна шафа Polair ШХ-1,0 купе УН 30 (1 шт., ринкова вартість 5343,47 грн);
- Етажерка для фруктів 3-ярусна 3 (кількість 3 шт., ринкова вартість 265,08 грн);
- Набір мармітів 61х36х30 см, 9 л/2 шт. 2 (кількість 2 шт., ринкова вартість 376,48 грн);
- Підставка для відра з льодом 68 см 4 (кількість 4 шт, ринкова вартість 2746,40 грн.);
- Фіскальний принтер Мария-301 МТМ (б/ао) Т10(6) 3 (1 шт., ринкова вартість 2287,50 грн);
- Принтер Star TSP 600 2 (кількість 1 шт., ринкова вартість 3266,67 грн );
- Станція офіціанта 1 (кількість 2 шт., ринкова вартість 17042,13 грн);
- Кавоварка Sanremo мод. Capri Deluxe 17 (1 шт., ринкова вартість 35131,85 грн);
- Стіл холодильний середньотемпературний без борта 13 (1 шт., вартість 10836,18 грн);
- Фреш-стейшн (ФСЗ) 870х550х900 3 (кількість 1 шт., ринкова вартість 3586,24 грн);
- Полиця консольна 1800х300х25 10 (кількість 1 шт., ринкова вартість 891,94 грн);
- Cлайсер Sirman мод. Mirra 250 (Teflon) 25 (1 шт., ринкова вартість 7909,96 грн);
- Ящик морозильний SB 350 28 (кількість 1 шт., ринкова вартість 8300,08 грн);
- Полиця під кавоварку перфорована 10 (кількість 1 шт., початкова вартість 1560,54 грн);
- Стіл 2 полиці, обшивка 6 (кількість 1 шт., початкова вартість 3596,15 грн);
- Етажерка 12 предметів (3 підноси, 9 ніжок) 1 (1 шт., початкова вартість 3365 грн 80 коп.) загальною початковою ціною 311982,87 грн.
Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією наказу Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 р.(справа №902/189/15), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2018 р., копією постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 01.08.2018 р. (а.с. 5-8, 9-15, 22-25)
Згідно акта державного виконавця від 01.06.2018 р. при примусову виконанні наказу №902/189/15, виданого 08.12.2017 р. Господарським судом Вінницької області, встановлено, що АДРЕСА_2 боржник ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» не знаходиться, майно, на яке необхідно звернути стягнення, відсутнє, у квартирі шість років проживає квартиронаймач ОСОБА_5 (а.с. 16-19)
На а.с. 26-30 - копія скарги ПАТ “КБ “Хрещатик” від 17.08.2018 р., направлена на адресу Департамента державної виконавчої служби України, в якій зазначено, що ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - це ресторан Art Housе, який фактично знаходиться по вул. Замостянській, 26А у м. Вінниці, власником якого є ОСОБА_6 Заставне майно, на яке необхідно звернути стягнення, це обладнання ресторану.
Згідно актів від 19.09.2018 р. та від 24.09.2018 р. при виході державного виконавця за адресою ресторану "Art Housе" (м. Вінниці, вул. Замостянська, 26А), перевірити наявність майна, на яке потрібно звернути стягнення, не виявилось можливим в зв'язку з тим, що двері ресторану були зачинені. (а.с. 31-33, 34)
Згідно ст. 439 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
В поданні про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність такого майна у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 р. у справі № 678/282/16-ц ).
Доказів того, що майно, на яке потрібно звернути стягнення, у виконання наказу Господарського суду Вінницької області №902/189/15 від 08.12.2017 р., знаходиться в приміщенні ресторану "Art Housе", яке знаходиться по вул. Замостянській, 26А м. Вінниці, суду не надано.
Крім того, судом встановлено, що юридична особа з назвою "Art Housе" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.
На підставі викладеного, оскільки доказів щодо місцезнаходження майна боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в приміщенні ресторану "Art House", що по вул. Замостянська, 26А м. Вінниці, не надано, подання є передчасним, в його задоволенні потрібно відмовити.
Керуючись ст. 439 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення особи, у якої знаходиться майно боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (АДРЕСА_3), а саме до приміщення ресторану "Art House", що по вул. Замостянська, 26А м. Вінниці, для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №56349102 з виконання наказу №902/189/15, виданого Господарським судом Вінницької області 08.12.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Повна ухвала виготовлена 03.10.2018 р.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 76914123, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/189/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: