Ухвала суду № 76913870, 02.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22691/18

Провадження № 1-в/127/670/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 01.02.2001 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2001 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2002 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів;

- 05.07.2004 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.09.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.1 1.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;

- 21.05.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 8 днів;

По даній справі засуджений 25.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 4 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув’язнення з 09.07.2015 року по 13.06.2016 рік включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Тиврвського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 09.07.2015 року по 13.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час передування у Вінницькій ВК №86 порушення режиму утримання не допускав, 6 раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Станом на 04.08.2018 року ОСОБА_3, відбув 3/4 строку покарання. Комісія установи на засіданні 07.08.2018 року протоколом № 15 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований днювальним відділення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 раз заохочувався адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має.

Прокурор Коцага О.С. заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, крім того останній в період умовно-дострокового звільнення продовжив вчиняти злочини, за які ОСОБА_3 вироком суду засуджено до виключної міри покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 09.07.2015 року по 13.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі – 26.02.2015 року у період умовно-дострокового звільнення, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, продовжуючи вчиняти нові умисні злочини.

Зокрема, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.05.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою суду від 26.02.2015 року ОСОБА_3 було звільнений умовно-достроково на невідбуту частину призначеного покарання строком 1 рік 4 місяці 8 днів. Проте, ОСОБА_3 нехтуючи наданою судом можливістю виправлення, без реального відбування невідбутої частини призначеного покарання, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення, продовжив вчиняти ряд нових умисних злочинів, як середньої тяжкості так і тяжких злочинів, за вчинення яких ОСОБА_3 було засуджено вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяця позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув’язнення з 09.07.2015 року по 13.06.2016 рік включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_3 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики Вінницької виправної колонії (№86) від 31.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення, адміністрацією установи заохочувався 6 раз.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов’язком суду, не зважаючи на наявне заохочення, суд, враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_3 злочинів в період умовно-дострокового звільнення невідбутої частини призначеного покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.05.2010 року, а також з урахуванням того, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року ОСОБА_3 призначало покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, ОСОБА_3 означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим, у зв’язку з чим, суд, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :