Ухвала суду № 76913729, 04.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16835/18

Провадження№ 1-кп/127/709/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 р. за № 12018020010001097 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Новака В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новак В.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої до обвинуваченого та до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", а також щодо залучення до участі у кримінальному провадженні даної страхової компанії не заперечує. Заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" та до обвинуваченого, а також щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого не заперечують.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання здійснювати без потерпілої.

Крім того, потерпіла ОСОБА_3 надала до суду цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілої.

Що стосується цивільного позову суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, цивільний позов потерпілої до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення на користь потерпілої майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та до обвинуваченого про стягнення на користь потерпілої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільними відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до участі у кримінальному провадженні слід залучити Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" як цивільного відповідача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Що стосується клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, вважає за потрібне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 год. 20 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільними відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Залучити до участі у кримінальному провадженні Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" як цивільного відповідача.

Доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Вінницька обл., Липовецький рн., смт Турбів, вул. Миру, 66, працюючого, одруженого, раніше не судимого.

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 04.11.2018 року.

Копію ухвали та цивільний позов з додатками надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя