Ухвала суду № 76913658, 04.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15731/18

Провадження № 1-кс/344/7498/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 4201809101000047 від 07.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що службові особи ТзОВ «Будівельна Компанія Трейдзахідбуд», вносили до офіційних документів, які відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» подавали через електронну систему закупівель «Prozorro» для участі у відкритих торгах щодо закупівлі робіт із капітального ремонту доріг в м. Івано-Франківську, завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об’єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів з ТзОВ «БудівельнаКомпаніяТрейдзахідбуд», які в подальшому можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «Будівельна Компанія Трейдзахідбуд», ЄДРПОУ 35517766, юридична адресою: м. Івано-Франківськ,вул. О.Сорохтея, 41/915, що знаходиться за фактичною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15, з можливістю вилучення оригіналів документів (довідок), які ТзОВ «Будівельна Компанія Трейдзахідбуд»подавало через електронну систему закупівель в складі тендерної пропозиції:

- 14.06.2017 для участі у відкритих торгах по предмету закупівлі «Роботи з будівництвавулиці 24 Серпня в м. Івано-Франківську»;

- 21.06.2017 для участі у відкритих торгах по предмету закупівлі «Роботи з будівництвавулиціСтуса на ділянцівідвул. Миколайчука до вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську»;

- 28.06.2017 для участі у відкритих торгах по предмету закупівлі «Роботи з капітального ремонту вул. Військовихветераніввм. Івано-Франківську»;

- 02.07.2017 для участі у відкритих торгах по предмету закупівліГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт та благоустрій території від перехрестя вул. Галицької, в районі АС-2 та Української гімназії № 1 у м. Івано-Франківську;

- 27.07.2017, яку ТзОВ «БудівельнаКомпаніяТрейдзахідбуд» подавало в складітендерноїпропозиції31.07.2017 для участі у відкритихторгах по предмету закупівлі «Роботи з капітального ремонту вул. Дучимінської в м. Івано-Франківську»;

- 31.07.2017 для участі у відкритих торгах по предмету закупівлі «ГБН Г.1-218-182:2011 вибірковий капітальний ремонт дороги на вул. Слави Стецько у м. Івано-Франківську».

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.