Рішення № 76913454, 27.09.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1642/18

Номер провадження 2-о/341/59/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності трудової книжки та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності трудової книжки та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі.

В обгрунтування заяви зазначає, що 09 березня 2018 року померла мати заявника – ОСОБА_4. За життя мати заявника народила і виховала шестеро дітей до 6-ти річного віку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано- Франківської області № 802 від 21 серпня 2018 року.

Оскільки, заявник являється інвалідом з дитинства, то має право на пенсію по втраті годувальника. Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги, непрацездатні члени сім'ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: за наявності одного непрацездатного члена сім'ї - 70 відсотків, двох і більше - 90 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника або надбавки до пенсії, що могла бути йому встановлена. Отже, заявник має право на встановлення надбавки до пенсії у розмірі 70 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника, оскільки є інвалідом першої групи.

Однак, перешкодою для встановлення надбавки до пенсії є розбіжності у прізвищі матері заявника зазначеному у трудовій книжці як «Цівка» та в свідоцтві про смерть - «Цівко».

Також є розбіжності у прізвищі заявника, матері та його братів і сестер. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі «прізвище» зазначено «Цівко», а в свідоцтвах про народження братів та сестер у графі «прізвище» зазначено «Цівка».

Прізвище заявника змінено з «Цівка» на «Цівко» у зв’язку із отриманням на запит повторного свідоцтва про народження серії П-ДВ №648894 виданого 11 травня 2018 року відділом Записів актів громадянського стану адміністрації Нанайського муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації. Відповідно, на ім’я заявника ОСОБА_2 06 серпня 2018 року видано новий паспорт громадянина України, а 22 серпня 2018 року видано нову картку платника податків.

Однак, виправити прізвище у виписці з акту огляду до довідки серії Б- 68 №078558 від 28 січня 1967 року виданої на ім’я «Цівка Ігоря Ярославовича» або видати нову виписку, МСЕК відмовилась.

Крім того, наявні розбіжності у прізвищах заявника та його батька, імені батька та по батькові заявника.

Батько заявника протягом багатьох років у документах значився як ОСОБА_5. Однак, при виході на пенсію, батько отримав повторне свідоцтво про народження, де його ім’я значилося як «Мирослав». Відповідно батько привів усі свої документи у відповідність до свідоцтва про народження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги викладені в заяві підтримала.

Представник заінтересованої особи – Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2018 року померла – ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 267344 від 12.03.2018 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ДВ № 648894 від 11.05.2018 року прізвище матері зазначено як «Цівко» (а.с. 14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть матері заявника серії І-НМ № 267344 від 12.03.2018 року – прізвище матері значиться як «Цівко» (а.с. 9).

Згідно довідки Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 156 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося шестеро дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9.(а.с. 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка беззаперечно доводить факт родинних відносин, факт належності трудової книжки та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому суд вважає, що вимоги заявника грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81,293,315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -

у х в а л и в :

Заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності трудової книжки та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виписки з акту огляду до довідки серії Б-68 №078558 від 28 січня 1967 року виданої російською мовою на ім’я «Цивка Игорь Ярославович».

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2018 року, трудової книжки заповненої 27 березня 1972 року ПМК- 254 м. Галич Будівельномонтажного тресту "Прикарпатсільбуд" російською мовою на ім’я «Цивка Анна Алексеевна».

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2018 року, являється матір’ю дітей: сина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6; доньки - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7; сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8; доньки - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9; сина - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10; сина - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з часу його реєстрації 13.11.1956 року Троїцькою сільською радою Нанайського району Хабаровського краю РРФСР, до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2018 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, являється батьком для сина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6; доньки - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7; сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8; доньки - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9; сина - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10; сина - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_10