Рішення № 76913425, 20.09.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/676/18

2/142/351/18

"20" вересня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 вересня 2017 року помер його батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 5,47 га на території Зеленогаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яку він заповів йому. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, він не подав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк, з тих причин, що від народженняпроживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом переїхав до міста Миколаїв. Зв’язків з батьком не підтримував, та про його смертьдовідався від брата наприкінці червня 2018 року. Також від брата він довідався про наявність заповіту, за яким йому заповіли земельну ділянку. При цьому брат надав йому копію заповіту, оригінал заповіту надати відмовився. Так само, відмовився надати свідоцтво про смерть спадкодавця та Державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказані документи він був вимушений збирати самостійно.

А тому позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, а тому він просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 387192. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 5,47 га на території Зеленогаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

24 листопада 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Зеленогайської сільської ради , зареєстрованим в реєстрі за №76, відповідно до якого ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,47 га, яка знаходиться на території Зеленогаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своєму сину ОСОБА_1.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2 від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернувся до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2, по причині, що не знав про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна.

Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ФП № 299011 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-АМ № 387192 (а.с.9), копією заповіту ОСОБА_2 від 24 листопада 2011 року (а.с.10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 044198 (а.с.11), ордером (а.с.12).

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб,суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 08 вересня 2017 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, вул. Т.Г. Шевченка, 58, код ЄДРПОУ 04326359;

представник позивача - адвокат ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067140.

Суддя: