Ухвала суду № 76913378, 05.09.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/616/18

Провадження № 2/142/325/18

05 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загально позовного провадження клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів цивільної справи заяви про застосування строків позовної давності у справі № 142/616/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В підготовчому засіданні 05 версеня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про застосування строків позовної давності в даній справі, яку вона просила долучити до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття судом вказаної заяви, оскільки ухвалою суду про відкриття провадження відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву із викладенням свої заперечень проти позовних вимог та подання всіх можливих доказів, на підтвердження вказаних заперечень. А тому, вважає, що оскільки дана заява не була подана в зазначений строк, вона не може бути прийнята судом.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подану представником відповідача заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Разом з тим, в ч. 1 ст. 182 ЦПК України зазначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності у справі № 142/616/18, проте не вирішує її по суті, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а висновок суду про задоволення позову чи про відмову в задоволенні позову повністю або частково зазначається судом у рішенні суду, яке ухвалюється за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 174, 182, 197, 258-261, 265 ЦПК України, ст. 267 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності в цивільінй справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: