Рішення № 76913334, 28.09.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1126/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.11.2015 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом двох останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач відносно позивача застосовував фізичну силу, зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечував сім’ю. Крім цього тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім’я припинила своє існування. Позивач вважає, що шлюб остаточно розпався і його збереження не являється можливим.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; після розірвання шлюбу просить за нею залишити прізвище «Вітковська» (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 38).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 26.11.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 174248, виданим 26.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 178 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 334465, виданим 04.05.2016 р. виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Одночасно суд вважає за необхідне повернути позивачу помилково сплачені на неналежний рахунок витрати зі сплати судового збору при звернені до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 178.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Вітковська".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АВ № 986747 виданий 14.03.2012 р. Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АТ № 145181 виданий 29.12.2015 р. Літинським РС УДМС України Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2), 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії АТ № 145181 виданий 29.12.2015 р. Літинським РС УДМС України Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2), судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що помилково сплачений на неналежний рахунок згідно квитанції № 0.0.1076813118.1 від 05.07.2018 року в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.