Ухвала суду № 76913190, 02.10.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/275/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ли повець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 у підготовче судове засідання не з’явився за викликом позивач та його представник. Відомості про належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи наявні в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який поклався на розсуд суду, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що неявка позивач та його представника у підготовче судове засідання є повторною, докази належного повідомлення позивача про день та час розгляду справи наявні в матеріалах справи, про поважність причин неявки позивач не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Правилами ст.223 ЦПК України, визначено наслідки неявки учасника справи в судове засідання, відповідно до якої передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання не з’явився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко