
Справа № 134/1267/18
УХВАЛА
іменем України
"01" жовтня 2018 р., Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУ НП у місті Києвіпро відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУ НП у місті Києвіпро відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 11.09.2018 року вищевказану заяву залишено без руху. Дану ухвалу направлено позивачу і рекомендовано усунути недоліки заяви.
24 вересня 2018 року на адресу суду надійшов лист позивача, однак недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 11 вересня 2018 року, позивач не усунув.
Так, позивачем не було зазначено адресу його зареєстрованого місця проживання чи перебування, не додано ксерокопію паспорта чи іншого документа, які б вказували на таку адресу; не вказано ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУ НП у місті Києвіпро відшкодування шкоди неподаною та повертає її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУ НП у місті Києві про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 76913090, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: