Рішення № 76912968, 04.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1015/18

Провадження №2/283/521/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить:

- зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним;

- визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 у вигляді систематичних побачень з дитиною без присутності матері кожної суботи та неділі з 8 до 16 години, в день народження дитини з 11 до 16 години та в будь-який інший день при можливості і за погодженням з матір?ю дитини.

Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Суд не стягує судовий збір з відповідача на користь позивача, оскільки позивач відмовився від стягнення судового збору.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 159 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкуванні з ним.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 у вигляді систематичних побачень з дитиною без присутності матері кожної суботи та неділі з 8 до 16 години, в день народження ОСОБА_4 – з 11 до 16 години та в будь-який інший день при можливості і за погодженням з ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5