Ухвала суду № 76912945, 04.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1459/18

провадження №2/283/651/2018

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 липня 2018 року звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, залишивши дочку на її утриманні.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 04 жовтня 2018 року.

21 вересня 2018 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки з ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 звертався до суду в серпні з самостійним позовом, однак судом відмовлено у відкритті провадження у справі, він проявляє інтерес до справи, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, зустрічну заяву слід прийняти.

Однак, оглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: відповідач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, квитанцію про сплату судового збору, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. на р/р 31211206006338 одержувач: Малинське УДКСУ, код ЄДРПОУ 37777637, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивачем вказані вимоги ЦПК не виконані, тому зустрічний позов підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом п’яти днів, розпочинаючи з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом п’яти днів, з дня оголошення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя