Рішення № 76912876, 03.10.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/430/18

Провадження по справі 2/281/153/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом до Бовсунівської сільської ради, Лугинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 26.06.2016 померла його мати - ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Однак, у визначений законодавством строк, він не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї матері - ОСОБА_3

14.05.2018 він звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, що він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2016 у с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву з клопотання проводити розгляд справи по даній справі без його участі. Всі викладені в позові фактичні обставини підтримує та просить задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням розглядати дану справу без участі представника сільської ради. Крім того, зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що сторони надали згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, при цьому відповідач визнав позовні вимоги і його заява в частині визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81, ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди, як органи державної влади, зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_3 померла 26.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 280307, виданим 29.06.2016 виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради, Лугинського району, Житомирської області.

Батьками у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії ЯЄ № 207758 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6І.(спадкодавиця).

23.05.1992 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 340116 від 23.05.1992 та спадкодавиці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Бовсуновська».

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Бовсунівської сільської ради, Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_7 від 17.05.2005 спадкодавиця ОСОБА_3І заповіла все своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої Бовсунівською сільською радою, Лугинського району, Житомирської області від 01.06.2018 № 608 ОСОБА_3 на день смерті 29.06.2016 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею ніхто не був зареєстрований (запис в погосподарській книзі № 8 за 2016 – 2020 р.р., номер об’єкта погосподарського обліку № 01-0379-1).

Маючи намір прийняти спадщину, у травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу та подав необхідні документи, щодо прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.05.2018 за № 173, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вирішенні питань про оформлення його спадкових прав на підставі ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, необізнаність в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та просив врахувати той факт, що в період в який необхідно було подати заяву про прийняття спадщини позивач хворів.

На підтвердження того, що він за станом свого здоров'я пропустив встановлений законом строк для подачі заяви позивач надав виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.12.2016, 12.07.2017, 29.12.2018, відповідно, до яких він лікувався у лікаря невролога ОСОБА_8 з 05.12.2016 по 14.12.2016, з 20.12.2016 по 29.12.2016, з 30.06.2017 по 12.07.2017.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством, підтверджується листом приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.05.2018 за № 173.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну оцінку, враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв'язку зі станом здоров’я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бовсунівської сільської ради, Лугинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 26 червня 2016 у с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко