Ухвала суду № 76912855, 04.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1527/18

Провадження № 1-кс/280/961/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

30.09.2018 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа, чоловічої статі в балаклаві та темному одязі, шляхом розбиття скла віконної рами проникла до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем ОСОБА_5 , заволоділа її мобільним телефоном марки «Nomi І 5001», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , ноутбуком марки «ASUS» та грошовими коштами в сумі 30 грн.

30.09.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростишів, Житомирської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_7 .

03.10.2018 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за участю працівників СКП Коростишівського ВГТ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України та письмового дозволу ОСОБА_7 , проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено: чоловічі туфлі, чорного кольору, які упаковано до спец-пакету № 3203295; мобільний телефон, синього кольору, марки «Nomi І 5001» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , micro SD карта пам`яті об`ємом на 1 GB та micro SD карта пам`яті об`ємом на 4 GB; sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в упаковці від виробника, які упаковано до спец-пакету № 22373032; 2 згортки подрібленої сухої речовини зеленого кольору ззовні подібної до коноплі, які упаковано до спец-пакету №3024339 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

03.10.2018 року виявлені та вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018060190000584 від 30.09.2018 року.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234 недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3статті 233 КПК Українивизначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексуслідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому обшуку з метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 03.10.2018 року, відповідно до якого за вказаною адресою виявлено та у подальшому вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу: чоловічі туфлі, чорного кольору, які упаковано до спец-пакету № 3203295; мобільний телефон, синього кольору, марки «Norm І 5001» 1МЕ1: 1) 355851091260353, 1МЕ1: 2) НОМЕР_2 , micro SD карта пам`яті об`ємом на 1 GB та micro SD карта пам`яті об`ємом на 4 GB; sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в упаковці від виробника, які упаковано до спец-пакету № 22373032, 2 згортки подрібленої сухої речовини зеленого кольору ззовні подібної до коноплі, які упаковано до спец-пакету №3024339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1