
Справа № 279/4434/18
Провадження №
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Оскільки питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає вирішенню в позовному провадженні, тому позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові — для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів — зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана заява не відповідає вказаній нормі Закону, не містить інформацію про відповідача, його адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за наявності номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як підставу позову ОСОБА_1 зазначив на норму закону (ст.1301 ЦК України), яка передбачає визнання зазначеного документа недійсним в разі, якщо особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.
Проте, в заяві не наведено обгрунтувань з посиланням на докази на підстави з яких свідоцтво про право на спадщину є недійсним, відповідно до наведеної норми закону (ст.1301 ЦК України), а також яким чином видачею оспорюваного свідоцтва порушено його права.
Також ОСОБА_1 не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс або очікує понести у зв’язку із розглядом справи та не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимогає п.9, 10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) і підлягає сплаті нар/р 31219206006006, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач - Коростенське УК м.Коростень - 22030101, код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Оригінал квитанції надається суду.
Дана вимога закону ОСОБА_1 також не виконана, копій вищезазначених документів не подано, судовий збір не сплачено, документ, який надає пільги по сплаті судового збору не подано.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляю копію ухвали про залишення заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом без руху в зв’язку з невиконанням вимог ст.175-177 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 76912615, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4434/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: