Рішення № 7691195, 25.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5170/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільні справу за позовом ОСОБА_1 товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_3 товариство закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 17084СК/02-2006 від 15.12.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав відповідачу кредит у розмірі 3600 грн. терміном з 15.12.2006 року по 14.12.2007 року зі сплатою відсотків за його використання. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01.12.2004 року між АТЗТ «Українська страхова компанія» і Банком «Камбіо» ТОВ. Відповідно до умов договору № 2 від 01.12.2004 року позивач здійснює страхування ризику неповернення кредитів Банку, а Банк зобов’язується сплачувати страхові платежі у зазначений термін. Відповідно до п.п.2.2.1 договору добровільного страхування кредитів, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Відповідач прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту № 17084СК/02-2006 від 15.12.2006 року. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору № 2 від 01.12.2004 року позивач 13.12.2007 року платіжним дорученням № 2118 зробив страхову виплату у розмірі 605,39 грн. на підставі страхового акту № 1787кр від 11.12.2007 року; 14.02.2008 року платіжним дорученням № 277 зробив страхову виплату у розмірі 733,89 грн. на підставі страхового акту № 242кр від 08.02.2008 року, а всього страхове відшкодування у сумі 1339,28 грн. Відповідач на користь позивача 01.12.2006 року сплатив заборгованість у розмірі 10 грн.; 31.08.2007 року сплатив заборгованість у розмірі 1,66 грн.; 26.03.2008 року сплатив заборгованість у розмірі 150 грн.; 29.04.2008 року сплатив заборгованість у розмірі 180 грн.; 29.01.2009 року сплатив заборгованість у розмірі 100 грн. Таким чином заборгованість складає 897,62 грн. (1339,28 – 10 – 1,66 – 150 – 180 – 100 грн.). Згідно ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завданий збиток. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача 3 % річних за користування наданими коштами. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 897,62 грн., 3% річних – 41,94 грн., та понесені ним судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні; не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору № 17084СК/02-2006 від 15.12.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3600 грн. терміном з 15.12.2006 року по 14.12.2007 року зі сплатою відсотків за його використання (а.с. 14-15). Погашення кредиту повинно було здійснюватися згідно графіку (а.с. 16).

01 грудня 2004 року між ОСОБА_3 товариством закритого типу «Українська страхова компанія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 2. Відповідно до умов договору № 2 від 01.12.2004 року позивач здійснює страхування ризику неповернення кредитів Банку, а Банк зобов’язується сплачувати страхові платежі у зазначений термін. Відповідно до п.п.2.2.1 договору добровільного страхування кредитів, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором (а.с. 8-13).

Відповідач ОСОБА_2 прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту № 17084СК/02-2006 від 15.12.2006 року.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору № 2 від 01.12.2004 року позивач 13.12.2007 року платіжним дорученням № 2118 зробив страхову виплату у розмірі 605,39 грн. на підставі страхового акту № 1787кр від 11.12.2007 року; 14.02.2008 року платіжним дорученням № 277 зробив страхову виплату у розмірі 733,89 грн. на підставі страхового акту № 242кр від 08.02.2008 року, а всього страхове відшкодування у сумі 1339,28 грн. (а.с. 28, 29, 30, 31).

Відповідач ОСОБА_2 на користь позивача у добровільному порядку сплатив заборгованість у розмірі 441,66 грн.

Таким чином заборгованість відповідача складає 897,62 грн. (1339,28 – 441,66 грн.).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно розрахунку складають 41,94 грн. (а.с. 7).

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) складає 939,56 грн. (897,62 грн. + 41,94 грн.).

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн. (а.с. 3, 4), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 625, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) заборгованість у розмірі 939 грн. 56 коп., а також у відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн. та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 1110 грн. 56 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя