Ухвала суду № 76911743, 11.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3168/16 Справа № 201/16092/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 04 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 04.02.2016р. задоволено позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» та на його користь з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 від 19.12.2013р. станом на 10.09.2015р. у сумі 62 711грн.89коп., у тому числі, 44 175грн.14коп. простроченого кредиту та 18 536грн.75коп. прострочених відсотків. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив змінити вказане судове рішення в частині розміру заборгованості за простроченими відсотками та зменшити його до 18 273грн.35коп.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його зміни.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

19.12.2013р. між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 для виконання платіжних операцій з використанням спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої пластикової картки в межах відкличної відновлювальної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом(овердрафт) у сумі 100 000грн. на термін по 18.12.2014р. з процентною ставкою за овердрафтом 29,5% річних, а за простроченим овердрафтом - 48% річних (а.с.7-10).

За відомостями ПАТ «Актабанк» за ОСОБА_2 обліковується заборгованість, яка станом на 10.09.2015р. складається з суми 62 711грн.89коп., у тому числі, з 44 175грн.14коп. простроченого кредиту та з 18 536грн.75коп. прострочених відсотків (а.с.15-19).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.1048,1054,1066,1069 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 від 19.12.2013р. станом на 10.09.2015р. у сумі 62 711грн.89коп., з яких 44 175грн.14коп. простроченого кредиту та 18 536грн.75коп. прострочених відсотків.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про зміну вказаного судового рішення в частині розміру заборгованості за простроченими відсотками та про зменшення суми з 18 536грн.75коп. до 18 273грн.35коп. обґрунтовані наведеним розрахунком, виходячи з 365 днів у році. Однак умовами п.3.1. договору сторін передбачено, що розрахунок відсотків на заборгованість за овердрафтом здійснюється на фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку умовної кількості днів у році 360 (факт/360). Договір ОСОБА_2 підписаний, вказане положення договору ним не оспорювалось та недійсним у передбаченому законом порядку не визнано. Застосована ОСОБА_2 в апеляційній скарзі формула розрахунку відсотків не відповідає умовам договору, а тому не може бути прийнята до уваги апеляційним судом.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 04 лютого 2016 року в оскарженій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

Петешенкова М.Ю.

Черненкова Л.А.