Ухвала суду № 76911695, 15.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5100/18

2/216/2807/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування рішення та зняття даних як про боржника по аліментах з Єдиного реєстру боржників, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування рішення Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.07.2018 року № 29591/1, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші його доходи, зняття даних про нього як боржника по аліментах з Єдиного реєстру боржників.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до вимог п.п 1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 704,80 грн., який необхідно сплатити на рахунок Управління казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31213206004026, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір»;

-позивачем не зазначено місце проживання чи перебування «другої особи» та місцезнаходження третьої особи;

-позивач звернувся до суду з вимогами в позовному провадженні, зазначивши одного із учасників процесу – друга особа, що суперечить нормі ст.42 ЦПК України, згідно вимог якої у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування рішення та зняття даних як про боржника по аліментах з Єдиного реєстру боржників – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: