
Справа № 216/5458/18
провадження 2/216/2913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
При цьому, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).
Однак, з позовної заяви не вбачається ким саме підписано зазначений позов, оскільки підписи наявні в позовній заяві та довіреності на представлення інтересів ОСОБА_2 у суді від 27.08.2018 року візуально різняться.
Разом із цим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивачем пред’явлено позов до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий (стара назва – ОСОБА_3), буд. 41, ЄДРПОУ №00130843, однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про таку особу відсутні.
Разом із тим, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, у позовній заяві відсутні такі відомості.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, залишити без руху з наданням часу позивачам для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 76911631, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5458/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: