Ухвала суду № 76911351, 04.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1262/18

Номер провадження № 2/194/500/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 321099,45 грн., з яких 301099,45 грн. – сума матеріальної шкоди, яку повинен сплатити на її користь відповідач за пошкодження її автомобіля марки «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1, 20000 грн. – сума компенсації за завдану моральну шкоду; стягнути з відповідача на її користь витрати по судовому збору у сумі 3210,99 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання та надавав в письмову виді клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування».

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання відповідача, оскільки страхова компанія виплатила усі кошти.

Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача, представник відповідача, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, є підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскількипозовна заява подана про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування».

Керуючись ст.ст. 53,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування».

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов'язати позивача надати суду копію позову та додані до нього документи для направлення третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін