Ухвала суду № 76910867, 04.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4150/18

Провадження № 1-кс/461/8469/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області Салтикова С.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140400000072 від 02 квітня 2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК У країни.

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області Салтиков С.М., за погодженням прокурора прокуратури Західного регіону України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на категорованому ПЕОМ№ 10480036, яка перебуває на обліку в ВРТЗІ ГУ НП у Чернівецькій області (Атестат відповідності № 14836, дійсний до 27.02.2022 року) та знаходиться в режимному приміщенні ЧВП ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, або у приміщенні ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 24, щодо під'єднання до неї ОСОБА_2 будь-яких переносних накопичувачів інформації, в тому числі й накопичувача типу «Adata», моделі «С906», а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаній АС, та хеш-сум цих файлів, тобто можливість ознайомитися з вказаною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання її зміні та знищенню.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначена слідчим інформація знаходиться на категорованому ПЕОМ№ 10480036, яка перебуває на обліку в ВРТЗІ ГУ НП у Чернівецькій області (Атестат відповідності № 14836, дійсний до 27.02.2022 року) та знаходиться в режимному приміщенні ЧВП ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, або у приміщенні ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 24, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні необхідної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведена слідчим інформація знаходитися у зазначеного володільця, така самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого щодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та копіювання на документальний або електронний носії.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, зважаючи на те, що інформація щодо доступу до якої клопоче слідчий являється інформацією з обмеженим доступом, такий доступ слідчий може отримати виключно за наявності доступу до державної таємниці та роботи з таємними документами.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтикову Станіславу Михайловичу, виключно після пред'явлення документа, який засвідчує його допуск до державної таємниці відповідної форми, дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться на категорованому ПЕОМ№ 10480036, яка перебуває на обліку в ВРТЗІ ГУ НП у Чернівецькій області (Атестат відповідності № 14836, дійсний до 27.02.2022 року) та знаходиться в режимному приміщенні ЧВП ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, або у приміщенні ГУ НП у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 24,щодо під'єднання до неї ОСОБА_2 будь-яких переносних накопичувачів інформації, в тому числі й накопичувача типу «Adata», моделі «С906», а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаній АС, та хеш-сум цих файлів, з можливістю ознайомлення та копіювання на документальний або електронний носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Звернути увагу володільця інформації на суворе дотримання вимог чинного законодавства в частині збереження державної таємниці при виконанні даної ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.