Ухвала суду № 76910691, 27.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/850/18

2/0187/334/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання заповіту недійсним, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради», за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_5, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» ДОР, про визнання заповіту недійсним.

У заяві позивач посилався на те, що 25 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_6 та після її смерті відкрилось спадкове майно, що складається з житлового будинку по пров. Парковий, 16, смт Петриківка та земельного паю розміром 2,8 га, який знаходиться в оренді СТОВ «Хутірське». Позивач випадково дізнався, що на ім’я його брата ОСОБА_2 начебто матір’ю складений заповіт, який посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 22 грудня 2017 року. Вважає, що мати через свій психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій і тому просить призначити почеркознавчу та посмертну судово-психологічну експертизи та визнати недійсним заповіт ОСОБА_6

18.07.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

В уточненій позовній заяві позивач просить витребувати у Петриківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлої 25.11.2017 ОСОБА_6.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування у третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлої 25.11.2017 ОСОБА_6.

Позивача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведену після померлої 25.11.2017 ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Петриківській державній нотаріальній конторі надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи, заведену після померлої 25 листопада 2017 року ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7