Рішення № 76910605, 04.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7559/18

Провадження № 2-о/185/458/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря - Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Межиріцька сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року ОСОБА_1, в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Булахівка Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9; встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року, на ім'я ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області померла мати заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою оформлення спадщини, позивачем, під час огляду документів були виявлені розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та паспорті позивача. В свідоцтві про смерть матері позивача зазначено прізвище - «ОСОБА_3», а в паспорті позивача - «ОСОБА_3». Крім того, за час життя матері позивача було видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт видано Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року на ім'я «ОСОБА_3». Так, ім'я матері позивача у Державному акті на право приватної власності на землю зазначено «ОСОБА_3», у рішенні про безоплатну передачу у приватну власність - «ОСОБА_3», у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю, встановлення належності правовстановлюючих документів необхідні заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Межиріцької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 25 липня 2016 року виконавчим комітетом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.11).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 березня 2002 року, ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії Булахівської сільської Ради народних депутатів від 15 грудня 1995 року № УІІ/ХХІІ, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3510 гектарів для обслуговування жилого будинку - 0,2500га та ведення особистого підсобного господарства - 0,1010га (а.с.12).

Як вбачається з довідки від 28.09.2018 року № 2545, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно до дня своєї смерті була зареєстрованою і проживала в АДРЕСА_2. На момент смерті ОСОБА_3 зареєстрованими були і проживали разом з нею у будинку за вище вказаною адресою син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, невістка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.31).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 у родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Той факт, що заявник є сином померлої ОСОБА_3 та останній належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року, підтверджено наявними матеріалами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимоги заявника такими, що ґрунтуються на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Межиріцька сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, місце народження - с. Булахівка Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 22 березня 2002 року Булахівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський