Постанова № 76910541, 03.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1307/18

3/0187/352/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПП «АВК-Перемога», оператором, місце реєстрації: вул. Робоча, 152/569, м. Дніпро Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ 607318, ІН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 близько 16-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та завдав фізичної болі, чим допустив насильство у сім’ї психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що зі своєю дружиною ОСОБА_2 він близько півроку проживає окремо. Дійсно 20.08.2018 він попередньо випивши 1 л. пива прийшов до ОСОБА_2 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 де в них виникла сварка, під час якої він виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та завдав їй фізичної болю вдаривши її внутрішньою частиною долоні по обличчю. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється. 24.08.2017 він попросив вибачення у ОСОБА_2

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження за обставин відсутності події і скраду правопорушення в якому посилаючись на те, що протокол складене не розбірливим почерком, в протоколі не зазначено місце його складення, місце вчинення правопорушення не відображені інші відомості, необхідні для вирішення справи та не долучено доказів його винуватості.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає його безпідставним так як, вказані в ньому обставини не знайшли свого підтвердження при вивченні матеріалів адміністративної справи, а обставини вчинення правопорушення та його кваліфікація фактично визнається ОСОБА_1 при наданні суду пояснень.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 231132 від 21.09.2018, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2018 від ОСОБА_2 та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинено насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого, що кваліфікується як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин: щире розкаяння винного та

відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, тому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач УК у Петриківському районі 21081100, р/р 31114106004225, ОКПО 37320300, МФО 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3