Ухвала суду № 76910502, 27.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/850/18

2/0187/334/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"27" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання заповіту недійсним, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради», за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_5, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» ДОР, про визнання заповіту недійсним.

У заяві позивач посилався на те, що 25 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_6 та після її смерті відкрилось спадкове майно, що складається з житлового будинку по пров. Парковий, 16, смт Петриківка та земельного паю розміром 2,8 га, який знаходиться в оренді СТОВ «Хутірське». Позивач випадково дізнався, що на ім’я його брата ОСОБА_2 начебто матір’ю складений заповіт, який посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 22 грудня 2017 року. Вважає, що мати через свій психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій і тому просить призначити почеркознавчу та посмертну судово-психологічну експертизи та визнати недійсним заповіт ОСОБА_6

В підготовчому судовому засіданні від позивача та відповідача стало відомо, що вони мають ще одного рідного брата ОСОБА_7, який не претендує на спадщину після матері.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, вирішується питання про визнання заповіту недійсним та встановлено, що у позивача є рідний брат, на права та обов’язки якого може вплинути рішення суду, тому суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_7.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання заповіту недійсним, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 годину 23 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони під розписку, а залученій третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8