Ухвала суду № 76910491, 24.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5468/18

Провадження № 2-о/185/349/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5468/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебуванні на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт перебування заявника на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер у місті Антрацит Луганської області, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що заявник не може отримати пенсію у зв’язку з втратою годувальника, оскільки пред’явлено документ, підтверджуючий факт перебування на утриманні померлого годувальника, виданий на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою вищевказаного суду від 09 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебуванні на утриманні.

Заявник в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно приписам ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що постановлене у справі рішення може вплинути на права і обов’язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суддя вважає, що необхідно залучити до участі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебуванні на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з’ясування обставин справи, так як померлий до смерті перебував на обліку в Ізюмському об’єднані управління Пенсійного фонду України, необхідно витребувати в Ізюмському об’єднані управління Пенсійного фонду України (м. Ізюм, проспект Незалежності, 2) довідку про розмір отриманої пенсії померлим 23.10.2016 року ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Антрацитівським МВ УМВС 08.06.1998 року, ІПН НОМЕР_2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 81,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебуванні на утриманні - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України (м. Ізюм, проспект Незалежності, 2) надати суду довідку про розмір отриманої пенсії померлим 23.10.2016 року ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Антрацитівським МВ УМВС 08.06.1998 року, ІПН НОМЕР_2).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 24.10.2018 року письмові поясненн ящодо заяви.

Про час та місце розгляду справи повідомити, заявника, заінтересовану особу,

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно післяїї проголошення.

Учасники справи можуть отримат иінформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/sud0429/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко