Рішення № 76910170, 04.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.10.2018 Провадження № 2/337/1339/2018

ЄУН №337/2301/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: 69114, м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 22 кв.27, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, 69105, м.Запоріжжя, ппр.Соборний 206, третя особа – Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 Бригади 16а, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Запорізької міської ради в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та житлового будинку №33 по вул.Попруги в м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (з надворними спорудами) в порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. Дружина спадкодавця – мати позивачки – ОСОБА_3 померла 31 серпня 2014 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивачка можливості не має, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані об’єкти нерухомого майна. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.07.2018 року.

Ухвалою суду від 06.09. 2018 року справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та її представник у судове засідання не з’явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача – територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради, просить ухвалити рішення у відповідності до вимог законодавства.

Представник третьої особи – Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, через канцелярію, за підписом завідуючої Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 17серпня 2017 року помер ОСОБА_2.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Запоріжжі, актовий запис 494 від 18.08.2017р. (а.с. 8).

Позивачка є донькою ОСОБА_2, що підтверджуєтьсяїї свідоцтвом про народження, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2, а також свідоцтвамипро укладання шлюбу: від 19 квітня 1997 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з «Боженко» на «Вовк» та від 17 березня 2017 року, на підставі якого вона змінила прізвище з «Вовк» на «Есперова» (а.с.12).

Дружина спадкодавця – ОСОБА_3 померла 31 серпня 2014 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 вересня 2014 року (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 (Задніпровська) у м. Запоріжжі та на житлового будинку №33 по вул. Попруги в м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області з надвірними будівлями та спорудами.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 11.12.2006 року. Належність квартири ОСОБА_2 та відсутність обтяжень на ній також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Житловий будинок з надвірними спорудами належить ОСОБА_2 на підставі Договору довічного утримання від 21.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 1933, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 07 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.21).

Належність будинку та надвірних будівель і споруд ОСОБА_2 та відсутність обтяжень на ній, в тому числі заборони на відчуження, накладеної при посвідчені договору довічного утримання, також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Із матеріалів спадкової справи, які були витребувані судом із Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа і єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивачка ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у зв’язку з наступним:

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, є його донька – ОСОБА_1.

Як роз’яснив Пленум ВСУ у пункті 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз’яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою.

Згідно п. 3.1. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку ОСОБА_1 є власником майна, заявленого у позові, оскільки спадщина належить спадкоємцю, який її прийняв, з моменту відкриття (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 12.12.1975р.н., яка зареєстрована за адресою: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 22 кв.27 (РНОКПП НОМЕР_1) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 (ЄДРПОУ 04053915) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Задніпровська) у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2, який помер 17.08.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на житловий будинок №33 по вулиці Попруги в м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області - літ. А-1 з надвірними будівлями: цеглова жила пристройка А’-1, цеглові сіни – а-1, козирьок а’-1, глиновалькований сарай Б’-1, цегловий гараж В-1, цегловий сарай Г-1, шлакоблочний вхід в п/д Д-1, глиновалькована літня кухня Б-1, шлакоблочний погріб п/д, цегловий сарай Е-1, сарай З-1, колодязь – К, паркан №1, №3, ворота 32, мощення І - в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2, який помер 17.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2018 року .

Суддя: Л.Г. Салтан