Ухвала суду № 76910115, 03.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4324/18

Провадження № 2/337/2115/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У провадження судді Гнатик Г.Є, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позивач є знайомою головуючого судді, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України вказана обставина унеможливлює участь останнього у розгляді даноїпозовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявностіпідстав, зазначениху ст.ст.36, 37, 38цього Кодексу, суддязобов’язанийзаявитисамовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разізадоволення заяви про відвідсудді, якийрозглядає справу одноособово,справа розглядається в тому самому судііншимсуддею, якийвизначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 41ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючим суддею Гнатик Г.Є.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,передати до канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик