Ухвала суду № 76910073, 04.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2592/18

04.10.2018

2 /328/1092/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800,

до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71702, Запорізька область, місто Токмак, 14 ВересняАДРЕСА_1,

та ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: 71702, Запорізька область, місто Токмак, 14 ВересняАДРЕСА_2,

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 14.06.2010 та судових витрат. Підставою для звернення з позовом до суду є несплата ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.06.2010 у сумі 16 336,09 грн.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 02.10.2018 №10-06/4497, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01.04.2016, про що складений актовий запис №146 від 05.04.2016.

Особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла 01.04.2016, тобто до пред’явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст.42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом до неї, то до останньої не може бути пред’явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого спадкоємця, до якого пред’явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред’явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, і суд не повинен за правилами ст.55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники тільки на стадії судового процесу.

Що стосується позовних вимог позивача до ОСОБА_1, то справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи категорію справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-178, 184, 187, 189-191, 197, 274, 353, суддя,

постановив:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 30.10.2018 о 13 годині 30 хвилин за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі.

Направити відповідачу ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 26.10.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 26.108.2018 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: