Ухвала суду № 76910058, 26.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.09.2018

Справа № 2-во/337/56/18

ЄУН № 337/2485/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі від 05.07.2018 року про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 7, п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127 ІПН 321214508249) заборгованість за надані послуги в сумі – 22 886,73 гривень.

21.09.2018 року представник Концерну «МТМ» ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, мотивуючи тим, що судом помилкового була зазначена квартира боржників 71, замість 171.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, та зміст виданого судом наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наявність описки у судовому наказі від 05.07.2018 року в частині написання № квартири. Так, замість вірного № 171, вказано № 71.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.07.2018 року у справі № 337/2485/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Вважати правильним у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 7, п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127 ІПН 321214508249) заборгованість за надані послуги в сумі – 22 886,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7, п/р 26007301001951 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127 ІПН 321214508249) судовий збір в сумі –35,24 гривень з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: