Рішення № 76909603, 03.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2018

Справа № 320/2530/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участі представників сторін:

представника позивача – адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_4

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнених на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на зміни в регулюючому законодавстві України.

Представник позивачки – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, пояснила що рішенням суду від 17.04.2012 з відповідача були стягнуті аліменти та кошти на утримання, проте в теперішній час донька досягла трирічного віку та стягнення з відповідача коштів на утримання дружини припинено, окрім того повноліття досяг син відповідача від першого шлюбу, а тому будь–яких утримань з відповідача окрім аліментів на утримання доньки в теперішній час не провадиться. Також внесені зміни до регулюючого законодавства України і відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що відповідач не приймає участі в додаткових витратах на утримання доньки, а тому позов попросила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив що розмір стягнутих за судовим рішенням від 17.04.2012 аліментів, які в теперішній час стягуються на користь позивачки-відповідають встановленому законом розміру. Окрім того, між відповідачем та його сином – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.11.2016 укладений договір про сплату аліментів на час навчання сина в розмірі 1/6 частини від заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму, однак не більше аніж до досягнення 23 років, а саме до 04 жовтня 2021 року. В задоволенні позову просив відмовити, розмір стягнутих рішенням суду у 2012 році аліментів вважав достатнім.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії довідки голови ОСМД «Спільна – Оселя», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліментина доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2012 року до досягнення донькою повноліття. Окрім того, стягнуті кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 01 березня 2012 року до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, тобто до 07 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров’я когось із них.

З часу стягнення аліментів на користь позивача змінилися матеріальні умови життя, збільшився встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей, окрім того суд бере до уваги, що в теперішній час з позивача не провадиться стягнення коштів на утримання дружини через досягнення донькою трирічного віку.

Щодо укладеного між відповідачем та його повнолітнім сином ОСОБА_6 нотаріального договору про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням сином навчання, то суд бере до уваги положення п. 10 вказаного договору, про те,що аліменти не сплачуються в разі та на час академічної відпустки сина та під час канікул.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначити їх у частці від заробітку (доходу) батька дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,247,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,192 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2012 зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Колпна Колпнянського району Орловської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 815/3032/2012 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Колпна Колпнянського району Орловської області РФ, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя: