Вирок № 76909479, 03.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2018

Справа № 320/7036/18

Провадження № 1-кп/320/975/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Чарушиної Є.І.,

представника цивільного позивача (КП «Водоканал» Мелітопольської міськради) - ОСОБА_2.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002361 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, (м.тел. НОМЕР_1), раніше судимого:

- 18.12.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст..229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 18.09.1999 по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2002 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 06.11.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 13.01.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13.02.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2012 року та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 21.08.2015 року звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018, в нічний час доби, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку № 30, по проспекту Богдана Хмельницького у місті Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КП «Водоканал», вартістю 1733 гривень 63 копійки, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив КП «Водоканал», майнову шкоду на загальну суму 1733 гривень 63 копійки.

Крім того, 26.07.2018, в нічний час доби, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку № 141, по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КП «Водоканал», вартістю 2345 гривень 83 копійки, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив КП «Водоканал», майнову шкоду на загальну суму 2345 гривень 83 копійки.

Крім того, 30.07.2018, в нічний час доби, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку № 137, по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КП «Водоканал», вартістю 2345 гривень 83 копійки, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив КП «Водоканал», майнову шкоду на загальну суму 2345 гривень 83 копійки.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Представник цивільного позивача, КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, - ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» матеріальної шкоди заподіяної злочином у розмірі 6 425 гривень 29 копійок підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред'явлених обвинуваченнях за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 06.07.2018, в нічний час доби, він перебував біля будинку № 30, по проспекту Богдана Хмельницького у місті Мелітополі Запорізької області, зняв кришку чавунного люка, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та вивіз на пункт прийому металобрухту. Таким же чином 26.07.2018, в нічний час доби, він знаходився біля будинку № 141, по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, зняв кришку чавунного люка, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та вивіз до пункту прийому металобрухту. 30.07.2018 він також у нічний час доби біля будинку № 137 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області зняв металеву кришку люку, завантажив її на тачку та відвіз до річки, де став розбивати її кувалдою на частки, щоб здати її на металобрухт, однак, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього тачку, кувалду та металеві частини розбитої кришки люку. Тоді ж він зізнався у вчиненні попередніх крадіжок люків 06.07.2018 та 26.07.2018. У скоєному розкаюється, шкодує про вчинене, вказує, що на вчинення злочину його штовхнуло безробіття. На даний час він працює в столярному цеху неофіційно. Просить його суворо не карати, оскільки не знав про таку велику вартість викраденого майна. Позовні вимоги КП «Водоканал» визнає в повному обсязі та буде відшкодовувати заподіяні підприємству збитки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні злочини з корисних мотивів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується задовільно, є не судимим, щиросердно розкаявся у скоєному та своїми правдивими показами сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у справі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному та сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення, з урахуванням каяття обвинуваченого, сприяння у розкритті злочинів, а також думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

Позовні вимоги КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди заподіяну злочином у сумі 6 425 гривень 29 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані обвинуваченим ОСОБА_3 та знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_3:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, матеріальну шкоду заподіяну злочином у сумі 6 425 (шість тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 29 (двадцять девять) копійок, перерахувавши їх на рахунок р/р 26002217977 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03327090.

Речові докази:

-білий поліпропіленовий мішок, металеві вироби, фрагменти металу (люка), кувалда, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 476-294 від 21.08.2018 року - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова