Постанова № 76909314, 02.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1309/18

Провадження №3/319/338/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Червоноселівка Більмацького району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 200766 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09.02.2011 року, ІПН НОМЕР_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ображаючи її брутальною лайкою та намагався нанести тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.10.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №392313 у якому вказано, що 01.10.2018 року ОСОБА_1 о 07 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно висловлювався нецензурною лайкою, виривав двері в будинку, стукав у вікна, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні вчиненому 25.09.2018 року визнав, пояснивши, що 25 вересня 2018 року він в ході сварки вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та намагався вдарити. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №392313 від 01.10.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, він не визнав, пояснив, що 01.10.2018 він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає за вказаною адресою, з метою забрати свої речі, однак вона в будинок його не впустила, у зв'язку з чим між ними виникла сварка. Повідомив, що від вказаного домоволодіння в нього є ключі, а тому двері він не виривав та брутальною лайкою не висловлювався, громадський порядок та спокій не порушував.

У відповіднсості до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392312 від 01.10.2018 року, з якого вбачається, що 25 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ображаючи її брутальною лайкою та намаганням вдарити, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №107 складеному о 18 годині 45 хвилин 25.09.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння 1,44 % проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 25.09.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Досліджені докази узгоджуються між собою щодо часу місця та обставин вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, його дії вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Склад адміністратвиного правопорушення визначений ст. 173 КУпАП, відповідно до якої дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджуючи докази надані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП судом встановлені наступні обставини.

Як слідує з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.10.2018 року, ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_2 та у них виникла сварка. При цьому пояснення свідків не містять підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, виривав двері в будинку, стукав у вікна, чим порушив громадський порядок та спокій інших громадян.

Отже, наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 дій, які можуть містити склад адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, те що він не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, стан здоров'я задовільний, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 02 січня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський