Ухвала суду № 76908532, 04.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/3494/18

04.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кс/311/1324/2018

04.10.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю: прокурора Олійник Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Духонченка А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, в кримінальному провадженні за № 12018080190000689 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000689 від 03 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2018 року, близько 05-00 години, знаходячись в селі Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену дачну ділянку № 59 в с/т «Вікторія», де шляхом зламу замку вхідних дверей, незаконно проник до приміщення кухні дачного будинку, в якому виявив та таємно викрав металевий лом, вартістю 100 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 26 см, вартістю 150 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 20 см, вартістю 80 гривень, алюмінієву кришку, діаметром 21 см, вартістю 20 гривень, алюмінієву каструлю із кришкою, без малюнків, об’ємом 1 л, вартістю 50 гривень, алюмінієву каструлю із кришкою, без малюнків, об’ємом 3,5 л, вартістю 100 гривень, електричний чайник із нержавіючої сталі «РОСТОВ НА ДОНУ ПО ЭЛЕКТРОБЫТМАШ», об’ємом 1,5 л, 1,25 КВТ ЕЧТ, без кабелю, вартістю 50 гривень, чавунний казан, без малюнків, об’ємом 3,5 л, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_4, після чого отримав можливість розпорядитись зазначеним майном за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 02 жовтня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, знаходячись в селі Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену дачну ділянку № 60 в с/т «Вікторія» де шляхом зламу замку вхідних дверей за допомоги раніше викраденого металевого лому незаконно проник до приміщення металевої господарської будівлі, в якій виявив та таємно викрав чоловічий велосипед «ММВЗ» модель В-143 із діаметром колеса 28 см, вартістю 500 гривень, ручний велосипедний насос чорного кольору, вартістю 40 гривень, після чого аналогічним шляхом незаконно проник до веранди дачного будинку в якій виявив та таємно викрав, алюмінієвий чайник із дерев’яною ручкою, вартістю 50 гривень, алюмінієву каструлю із кришкою, без малюнків, об’ємом 2 л, вартістю 100 гривень, алюмінієвий кухлик із

дерев’яною ручкою, об’ємом 2 л, вартістю 30 гривень, алюмінієвий друшляк, об’ємом 3 л, вартістю 30 гривень, алюмінієву каструлю із кришкою, без малюнків, об’ємом 2,5 л, вартістю 80 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 26 см, вартістю 150 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 25 см, вартістю 130 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 25 см, вартістю 130 гривень, чавунну сковорідку, діаметром 20 см, вартістю 30 гривень, електричний подовжувач «VI-KO» на чотири розетки, довжиною 9,25 м, вартістю 70 гривень, радіо програвач «First Austria», вартістю 200 гривень,чавунну сковорідку, діаметром 30 см, вартістю 150 гривень, скляну пляшку 0,5 л «Первак» із рідиною, скляну пляшку 0,2 л «Мороша» із рідиною, полімерну пляшку 1 л «PEPSI» з рідиною, полімерну пляшку 1 л «BORJOMI» із рідиною, чоловічі кросівки 46 розміру чорного кольору «PLATO», які матеріальної цінності не представляють, які належать ОСОБА_5, після чого отримав можливість розпорядитись зазначеним майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1540 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

04.10.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено письмову підозру про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

Повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_1 а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких наразі підозрюється ОСОБА_1, вчинені останнім після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, особою без визначеного місця проживання, веде мандрівний спосіб життя, тобто, йо ніщо не тримає на території Василівського району Запорізької області. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним та перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде намагатись переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 не має сталих соціальних зв’язків, не має паспорту, або водійського посвідчення, які б посвідчували його особу;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 офіційного та неофіційного місця роботи не має, будь-якою суспільно корисною працею не займається. Крім того, згідно вимоги про судимості, ОСОБА_1 є особою неодноразово судимою за вчинення виключно корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Наразі, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення та перевиховання, а також про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_1 починаючи з 1989 року стала звичайним способом заробітку для існування, що вказує на обґрунтований ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий просить суд:

- задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та доданими до клопотання матеріалами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких, умисних, корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, не одружений, на утриманні нікого не має, постійного місця роботи та стабільного заробітку не має, постійного місце реєстрації та проживання не має, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та є суспільно-небезпечною особою.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики достатньо обґрунтовані слідчим у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підстави до застосування іншого, більш м’якого запобіжного заходу, відсутні.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які, згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить: 80 * 1841 грн. = 147 280 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, з - 04.10.2018 року по 02.12.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі - 147 280 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Рахунок: 37319085001205, відкритий в Держказначейській службі України, м.Київ, МФО 820172.

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, ім’я, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду ОСОБА_6