Ухвала суду № 76908528, 04.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3219/18

Провадження № 1-кс/209/975/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю: секретаря Герасимчук І.О., слідчого Соколової Ю.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколової Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040790001355 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП Перебийніс Д.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у приміщенні Дніпровського ВП, що добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 жовтня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру «Мир» в м. Кам'янське шляхом ривку, без застосування насильства, заволоділа чоловічою сумкою, що належить ОСОБА_5, в якій знаходилися гроші в сумі 400 грн. та особисті речі потерпілого, а саме: футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56». Сума матеріальних збитків встановлюється.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001355 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 12 годині 50 хвилин страшим слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції Перебийніс Д.М. проведено огляд предметів, які добровільно для огляду та вивчення надала ОСОБА_4, а саме: футляру для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56».

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що серед майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, є футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56».

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасово вилучені, згідно ст. 168 КПК України, у ОСОБА_4 речі, є доказами злочину і вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них, згідно ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, відчуження, а також для збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий Соколова Ю.В. підтримувала клопотання, просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і відносно цього майна необхідно призначити судову експертизу.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою подальшого проведення судових експертиз відносно вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Соколової Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 120180407900001355 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Накласти арешт на майно: футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy»; окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56», що вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час огляду, та яке знаходиться в Дніпровському ВП Кам'янського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.