Ухвала суду № 76908254, 01.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1609/18

Провадження № 6/309/90/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Хустського районного суду від 10.05.2011 року по справі № 2-263/2011 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.02.2018 року ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і кредит», включно і до ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні провести без участі заявника.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом видано виконавчі листи по справі № 2-263/2011 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

З наданої представником ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» копії договору про відступлення права вимоги №000402-b від 12.02.2018 року., вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі. Новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов’язки за кредитними договорами.

Згідно умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" , включно і до ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-263/2011 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( 03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3 «а», код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6