
Справа № 309/1748/18
Провадження № 2/309/1273/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицький С.А.
з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 29.08.1960 року, зареєстрованого у мерії муніципалітету Кофі-ле-Ба (ОСОБА_4, Франція).
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає.
Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання про надання сторонам строку для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що сторонам з метою збереження сім»ї слід надати строк для примирення.
Положеннями ст. 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз’яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Враховуючи час проживання сторін як подружжя та інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення один місяць відповідно до положень ч. 7 ст.240 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на підставі п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст.211, п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.
Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 76908205, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1748/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: