Ухвала суду № 76907777, 20.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15372/18

Провадження №1-кс/200/9484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017040030000662 від 18.04.2017 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 року близько 12.35 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку 93 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, незаконно заволоділа автотранспортним засобом «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, 2012 року випуску,д/з АЕ7797АХ, VIN-JTNBFYFK003021522, який зареєстровано на ОСОБА_3 та яким управляв ОСОБА_4. Сума матеріального збитку встановлюється.(ЖЄО 6043 від 18.03.2017). На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов»язати керівника ПрАТ «Київстар»(ОКПО 21673832)розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, надати слідчимСВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській: ОСОБА_1, ОСОБА_5, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, ОСОБА_6, групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_7 Семеновій, групи прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України доступ до: LAC 47406 CID 31005, 21476, 21005,11005, 8062, 71433, ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 23:59 години 15.03.2017 року по 23:59 годину 25.03.2017 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко