Ухвала суду № 76907234, 28.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7926/17

Провадження № 2/265/335/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхова компанія «СТ Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначав, що 08 вересня 2017 року в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя сталася дорожнього-транспортна пригода, в результаті якої належний йому транспортний засіб – автомобіль Тойота, д/н НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень. Винним у вчиненні ДТП на підставі постанови суду від 02.10.2017 було визнано відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особам застрахована у СК «СТ Домінанта». Розмір спричиненої йому матеріальної шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту склала 143662,23 гривень, з яких страховою компанією йому відшкодовано 93872,52 гривень. Також він був змушений нести додаткові витрати на придбання запчастин та усунення прихованих пошкоджень, на проведення експертизи тощо. Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у сумі 65560,28 гривень та моральну шкоду, яку пов’язує із пошкодженням майна, у сумі 50000,00 гривень, а також з відповідача СК «СТ Домінанта» витрати на евакуатор та проведення експертизи у загальній сумі 3200,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, при цьому надав клопотання про витребування доказів у справі, яке просив вирішити у його відсутність. За змістом клопотання просить витребувати від СК «СТ Домінанта» всі матеріали розслідування страхового випадку – дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.09.2017 за участю забезпеченого транспортного засобу Тойота, д/н НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_5, у судове засідання не прибули, просили вирішити клопотання про витребування доказів від СК «СТ Домінанта» у їх відсутність.

Представник СК «СТ Домінанта» у судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не прибула, просила вирішувати справу у її відсутність.

Дослідивши доводи клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представником сторони у клопотання відомості мають істотне значення для правильного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представник позивача про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ЄДРПОУ 35265086) належним чином посвідчені копії всіх документів, що стосуються розслідування страхового випадку – дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.09.2017 за участю забезпеченого транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, д/н НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1, та транспортного засобу TOYOTA Auris, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, включаючи аварійні акти щодо фіксації механічних пошкоджень, розрахунки сум страхового відшкодування та інше.

3. Роз’яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 01 листопада 2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____