Ухвала суду № 76907120, 04.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1111/18

1-кс/241/597/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Н.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000277 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лєвшук Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000277 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.06.2018 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа 25.06.2018 року, знаходячись на центральному пляжі в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна заявника.

26.06.2018 року в ході огляду місця події ділянки суші за адресою: АДРЕСА_1, громадянин, який представився ОСОБА_3 та розповів про обставини викрадення сумочки з особистим майном невідомого, що мало місце 25.06.2018 року, після цього вказав на місце, де він викинув вказану сумочку та інші речі, а саме за будку білого кольору, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено: рушник с символікою футбольного клубу «Шахтар», сорочку з коротким рукавом синього кольору у клітинку з написом на комірі «СOLD GOLF MAN» 10 XL, сумочку через плече сірого кольору з джинсовими вставками з написом «DIESEL BORN4», сонцезахисні окуляри чорного кольору з написом на правому вушці «ALUMINIUM POL». Також після завершення відеозапису, ОСОБА_3 видав працівникам поліції шкіряні тапці 45 розміру, чорного кольору з написом на зовнішній частині «SPLENDOR».

Також, потерпілим ОСОБА_4 26.06.2018 року було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон, що належить йому марки «Bravus», в корпусі чорного кольору з метою визнання його в якості речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що викрадене в нього майно, а саме: мобільний телефон «Bravis» вартістю 2177 був придбаний 15.12.2017, бувший у використанні, після скоєння крадіжки зовнішній вид не змінився на момент крадіжки знаходився в справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Наталі Валентинівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000277 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000277 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого в використанні мобільного телефону марки Bravus», в корпусі чорного кольору станом на 25.06.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Bravus» та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухареву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко