
Справа номер 237/4187/18
Номер провадження 3/237/1567/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.18 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з відділу прикордонного загону «Мар’їнка» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року на адресу суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були об'єднані суддею Медведським М.Д. 26.09.2018 року в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 424592 від 24.08.2018 року вбачається, що 26.07.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Амвросіївського району Донецької області перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну на напрямку н.п. Матвєєв Курган (РФ) - н.п. Успенка (Україна) без дозволу уповноважених осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 24.08.2018 року в КПВВ «Мар’їнка» (територія військово-цивільної адміністрації м.Мар’їнка та с.Побєда), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 424591 від 24.08.2018 року вбачається, що 12.07.2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Шахтарського району Донецької області перетнув державний кордон з України в Російську Федерацію на напрямку н.п. Маринівка (Україна) – н.п. Куйбишево (РФ) без дозволу уповноважених осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 24.08.2018 року в КПВВ «Мар’їнка» (територія військово-цивільної адміністрації м.Мар’їнка та с.Побєда), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 26.09.2018 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, разом із адміністративними справами відносно нього до суду надійшло його клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він зазначив, що свою провину повністю визнає.
Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 424591, 424592 від 24.08.2018 року - відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; рапорт, письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він розуміє, що порушив порядок перетену кордону, пояснив, що прикордонной контроль представники Державної прикордонної служби України відносно нього не здійснювали.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таке, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, ст. 204-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31112106005293, ЄДРПОУ 38028736, отримувач Мар'їнське УК/Мар'їнський район/21081100, Банк отримувача (ДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО ДКСУ – 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету (21081100) – адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.
Суддя: Максим Дмитрович Медведський
Дата документу 26.09.2018 року
Судове рішення № 76906880, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/4187/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: