Справа № 2-606
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2009 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж ( далі ІКПТМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 4526 гривень 85 копійок.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі по справі мають заборгованість по зобов’язанню від 07 листопада 2007 року, який складає 2607 гривень 98 копійок і поточні щомісячні платежі, які становлять 4526 гривень 85 копійок.
Відповідачі позов визнали і пояснили, що в рахунок погашення заборгованості за послуги з теплопостачання в грудні 2009 року і січні 2010 року сплатили 590 гривень заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами Ізюмського КПТМ і мають заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію, яка складається з заборгованості по зобов’язанням про реструктуризацію боргу в сумі 2607 гривень 98 копійок і поточних щомісячних платежів станом на 01 листопада 2009 року, яка складає 4526 гривень 85 копійок.
Розмір заборгованості розрахований правильно згідно з Законом України « Про теплопостачання» і пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2005 року № 630 і складає на 01 листопада 2009 року 3936 гривень 85 копійок ( 4526гривень 85 копійок – 590 гривень).
Безпідставними є вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів 4526 гривень 85 копійок, оскільки відповідачі в грудні 2009 року і в січні 2010 року була зроблена проплата в рахунок заборгованості за постачання теплової енергії, а не поточні платежі, а тому сума заборгованості складає 3936 гривень 85 копійок ( 4526 гривень 85 копійок – 590 гривень).
Позовна заява позивачем подана про стягнення заборгованості за теплову енергію станом на 01 листопада 2009 року( а.с.1), а не за поточні розрахунки, як хоче представник позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,214-215, 218 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, Законом україни « Про теплопостачання», суд -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 3936 гривень 85 копійок заборгованості за користування тепловою енергією, 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 3966 гривень 85 копійок перерахувавши їх на р/р 26003305760769 відділення ПІБ в м. Ізюмі Харківської області МФО 351492 код підприємства 32284148.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 7690584, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-606/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: