Ухвала суду № 76905349, 27.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/889/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

за участі: ОСОБА_4 - за довіреністю від ОСОБА_5 економіки та розвитку ЧМР;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" (м. Черкаси) до ОСОБА_5 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 958 889,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 958 889,24 грн. на підставі договору поставки товару № 140 від 30.05.2017, укладеного між сторонами у справі.

27.09.2018 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради.

В засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечив.

Заслухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено на підставі договору поставки товару № 140 від 30.05.2017, сторонами якого є ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради (Замовник), ОСОБА_5 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (Платник) і ТОВ "Каштан-Плюс" (Постачальник).

Учасниками справи не заперечується, що вказаний договір укладено за результатами тендеру, проведеного на замовлення ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради, про що вказано у договорі.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради є замовником проведеного тендеру, на підставі якого укладено договір поставки товару № 140 від 30.05.2017, а також і стороною цього договору як Замовник, то є підстави для залучення до участі у справі цього ОСОБА_5 в якості третьої особи, зокрема, як учасника правовідносин.

У відповідності до положень ЗУ "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю це договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари. При цьому замовниками є органи державної влади, органи місцевого самоврядування та органи соціального страхування, створені відповідно до закону, а також юридичні особи (підприємства, установи, організації) та їх об'єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі.

За змістом вказаного договору та положень ЗУ "Про публічні закупівлі" суд приходить до висновку, що на Замовника тендеру покладається крім обов'язку укладення договору закупівлі із переможцем торгів, також і функція контролю за виконанням такого договору, який забезпечує потреби територіальної громади. У випадку невиконання договору (зокрема, у випадку неоплати товару) постачальник не позбавлений права у загальному порядку вимагати розірвання цього договору, відмовлятися від нього, що викличе негативні наслідки для замовника тендеру і такий Замовник має бути зацікавленим у їх ненастанні шляхом контролю за виконанням договору.

Судове рішення у справі вплине на контролюючі повноваження замовника тендеру щодо забезпечення реального виконання умов договору, що є підставою для залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Представник вказаного ОСОБА_5 знаходиться в судовому засіданні із довіреністю та не просить про відкладення розгляду справи, оскільки позовні матеріали були надіслані департаменту позивачем разом із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 27.09.2018 - задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Суддя Н.М. Спаських