Ухвала суду № 76905134, 03.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 жовтня 2018 року

Справа № 921/259/18

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Приватного підприємства ПВКП "Укрєвробуд 2013" №10/01-4 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства “УКРЄВРОБУД 2013”, вул. Тельмана (вул. Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 964 543 грн.

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство “УКРЄВРОБУД 2013” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №06/21-3 від 21 червня 2018 року (Вх.№302 від 02.07.2018) до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 964 543 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км.367+950 – км. 368+200 згідно умов Договору №25 від 04 липня 2014 року.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено до 05.10.2018 та призначено розгляд справи по суті на 05.10.2018 на 11 год. 30 хв.

02.10.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява позивача №10/01-4 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2018, у зв'язку із перебуванням судді Гевко В.Л. у відрядженні, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/259/18, за результатами якого визначено суддю Руденка О.В.

Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи те, що датою проведення судового засідання є 05.10.2018, кінцевою датою подання відповідного клопотання було 28.09.2018 (оскільки 29.09.2018 та 30.09.2018 вихідні дні).

Оскільки заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до суду 02.10.2018, то заявником пропущено встановлений законодавством процесуальний строк для подання такого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, подана Приватним підприємством ПВКП "Укрєвробуд 2013" заява №10/01-4 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні 05.10.2018 о 11 год. 30 хв. по справі № 921/259/18 в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства ПВКП "Укрєвробуд 2013" №10/01-4 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко