Ухвала суду № 76905078, 02.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.10.2018 Справа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.,

за участю представників сторін:

ГУ ДФС у Сумській області – ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ліквідатор – представник ліквідатора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1493/12

порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та ОСОБА_4 районі

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль” (42000, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В серпні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 ліквідатора ОСОБА_5 про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758).

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 11.09.2018.

У вересні 2018 ліквідатор направив суду доповнення до клопотання № 02-01/3245 від 10.09.2018.

Також, у вересні 2018 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969).

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 розгляд вказаного клопотання було призначено на 02.10.2018 та відкладено на цю ж дату розгляд клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 ліквідатора ОСОБА_5 Ліквідатору запропоновано надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора, докази направлення (вручення) копії клопотання кредиторам.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2018, ліквідатор надав докази направлення клопотання кредиторам.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримала подане клопотання ліквідатора та проти задоволення клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником не заперечувала.

Представники ГУ ДФС у Сумській області підтримали клопотання про заміну кредитора.

Крім того, 21.09.2018 до суду надійшла заява № 4196/05-28 від 20.09.2018 ОСОБА_4 об’єднаного УПФУ Сумської області про проведення судового засідання 02.10.2018 в режимі відеоконференції (вх. 2059).

Проте, в період з 21.09.2018 по 01.10.2018 суддя Соп’яненко О.Ю. перебувала на лікарняному, тому вказана заява не була розглянута судом у строки, передбачені ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_4 об’єднаного УПФУ Сумської області про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, відкладення розгляду клопотання ліквідатора, оскільки ним не було подано суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора.

Щодо клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969) суд зазначає наступне.

До суду звернулося ГУ ДФС у Сумській області з клопотанням про заміну кредитора ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у зв’язку з внесенням змін до Податкового кодексу України, а саме здійснення функцій контролюючого органу, щодо погашення податкового боргу, стягнення своєчасного не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів покладено на Головні управління ДФС у областях.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969)– задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ТОВ «Магістраль» у справі № 5021/1493/12 – ОСОБА_4 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414).

3. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 року ліквідатора ОСОБА_5 про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758) в судове засідання на 17.10.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою - м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 115.

4. Ліквідатору повторно надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора.

5. Заяву № 4196/05-28 від 20.09.2018 ОСОБА_4 об’єднаного УПФУ Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 2059) – задовольнити.

6. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 17.10.2018 року, у справі №5021/1493/12.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Роменському міськрайонному суду Сумської області області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп’яненко