Ухвала суду № 76905076, 02.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2029/18

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818)

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Наво Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.10.2018.

25.09.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 19764/18) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 02.10.2018 представники учасників у справі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.08.2018 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Наво Трейд», що підтверджено протоколом № 15/08, під час яких було прийнято рішення: у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг затвердити план санації ТОВ «Наво Трейд»; звернутись до ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Ре-Бона» як кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості Боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 236) про надання згоди на призначення її розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд»; звернутись до ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Ре-Бона» як кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості Боржника для отримання згоди на впровадження плану санації та призначення керуючим санацією керівника Боржника; звернутись до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 94 Закону про банкрутство; організацію виконання рішень, прийнятих на цих зборах покласти на директора ТОВ «Наво Трейд» ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 94 Закону про банкрутство, керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені;

за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Частиною другою тієї ж статі встановлено, що до заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Як зазначає заявник, згідно даних бухгалтерського обліку станом на 01.04.2018 у ТОВ «Наво Трейд» обліковується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 45840951,49 грн., з яких перед ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Ре-Бона» - 39864951,49 грн.

Так, заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» виникла на підставі договору № 2-02/2018ф1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15.02.2018. Вказана заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/426/18, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» 1400000,00 грн. заборгованості і 21000,00 грн. судового збору.

Заборгованість Боржника перед ТОВ «Ре-Бона» виникла на підставі Договору поворотної фінансової допомоги № 17-1/02-17 від 17.02.2017 (Договір 1) та Договору поворотної фінансової допомоги № 29-1/09-17 від 29.09.2017 (Договір 2).

За Договором 1 позикодавцем (ТОВ «Ре-Бона») надано позичальнику (ТОВ «Наво Трейд») безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у сумі 40157757,48 грн. В свою чергу Боржником повернуто суму позики за Договором 1 частково, в розмірі 28192805,99 грн., отже залишок заборгованості Боржника за Договором 1 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 11964951,49 грн.

За Договором 2 позикодавцем (ТОВ «Ре-Бона») надано позичальнику (ТОВ «Наво Трейд») безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у сумі 26500000,00 грн. Зазначена сума позики Боржником повернута не була, отже заборгованість Боржника за Договором 2 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 26500000,00 грн.

Перерахування ТОВ «Ре-Бона» зазначених коштів за Договорами 1, 2 Боржнику та часткове повернення позики підтверджується відповідними банківськими виписками. Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед ТОВ «Ре-Бона» складає 38464951,49 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ст. 94 Закону про банкрутство керівник Боржника звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Ре-Бона» з відповідними листами щодо розгляду та погодження плану санації, а також надання згоди на призначення керуючим санацією керівника ТОВ «Наво Трейд» та погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна (листи від 16.08.2018 № 16/08, № 16/08-1).

З наданого плану санації вбачається, що його метою є поновлення платоспроможності підприємства, зокрема шляхом залучення джерел зовнішнього фінансування та резервів самофінансування; загальний термін проведення процедури оздоровлення фінансового стану товариства та необхідних для цього заходів передбачено 3 місяці.

У відповідь на зазначені листи ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Ре-Бона» повідомили керівника Боржника про погодження складеного плану санації та її впровадження, погодження призначення керуючим санацією керівника Боржника ОСОБА_4 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд» (листи від 22.08.2018 № 22-08/18 ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та від 29.08.2018 № 29/08-18 ТОВ «Ре-Бона»).

Таким чином, складений план санації Боржника погоджений кредиторами, загальна сума вимог якоих перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості Боржника.

Судом встановлено, що заявником на виконання ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство надано інформацію про те, що у Боржника наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 2051243,11 грн., у тому числі ТОВ «Перспективна Угода» у сумі 517135,00 грн., ТОВ «Сотон Трейд» у сумі 87053,00 грн., а також ТОВ «Фудторг» у сумі 1447055,11 грн., що підтверджується відповідними доказами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком дослідження заяви ТОВ «Наво Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 11, 94 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

Вирішуючи питання про призначення керуючого санацією Боржника суд зазначає таке.

Згідно особливостей ст. 94 Закону про банкрутство передбачено, що керуючим санацією призначається керівник Боржника.

Так, керівником ТОВ «Наво Трейд» є ОСОБА_4, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ст. 94 Закону про банкрутство кандидатура ОСОБА_4 щодо призначення керуючим санацією погоджена кредиторами ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» (лист від 22.08.2018 № 22-08/18) і ТОВ «Ре-Бона» (лист від 29.08.2018 № 29/08-18).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керівника ТОВ «Наво Трейд» ОСОБА_4 керуючим санацією у даній справі про банкрутство.

Вирішуючи питання про призначення розпорядника майна Боржника суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання вимог ст. 94 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо призначення розпорядником майна погоджена кредиторами ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» (лист від 22.08.2018 № 22-08/18) і ТОВ «Ре-Бона» (лист від 29.08.2018 № 29/08-18).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала керівнику Боржника письмову згоду на участь у справі про банкрутство і призначення її розпорядником майна Боржника (лист від 05.09.2018 № 01-21/144).

За наслідком розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про її відповідність вимогам Закону про банкрутство, будь-які обмеження щодо призначення розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд» відсутні, ознак заінтересованості арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо Боржника та кредиторів в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство не встановлено.

Таким чином арбітражний керуючий ОСОБА_3 може бути призначена розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд».

Судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 06.02.2018 у справі № 908/433/17, зокрема відносно того, що законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника здійснюється судом у виключних випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і, відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону про банкрутство, несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, у цій справі про банкрутство суд приймаючи рішення про призначення арбітражного керуючого - розпорядника майна без застосування автоматизованої системи не відступає від викладеної вище правової позиції Верховного Суду, оскільки на відміну від особливостей провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону, приписами статті 94 Закону про банкрутство прямо передбачено право учасників у справі пропонувати кандидатуру розпорядника майна (ч. 2 ст. 94 Закону).

Як вже зазначено вище, Боржник і кредитори скористались наданим правом та погодили кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд» і за наслідком розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом встановлено відсутність обставин, які унеможливлювали б призначення вказаної особи розпорядником майна у даній справі про банкрутство.

Беручи до уваги все викладене вище в сукупності суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд» без застосування автоматизованої системи з визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі про банкрутство не підлягає задоволенню, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 погоджено Боржником та кредиторами в порядку ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство.

Таким чином за наслідком розгляду заяви ТОВ «Наво Трейд» від 13.09.2018 № 13/09-18/1 суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника з урахуванням особливостей ст. 94 Закону про банкрутство, відкриття процедури санації ТОВ «Наво Трейд», призначення керуючим санацією керівника Боржника ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. 10, 16, 19, 94, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2029/18 за заявою Боржника ТОВ «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818), відповідно до законодавства.

3. Відкрити процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) та призначити керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (код ЄДРПОУ 39768818) керівника Боржника ОСОБА_4 (адреса: 09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (код ЄДРПОУ 39768818) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 236 від 28.02.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ТОВ «Наво Трейд» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2029/18 про банкрутство та відкриття процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі санації Боржника.

8. Зобов’язати керуючого санацією Боржника та розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 12.11.2018.

10. Зобов’язати керуючого санацією Боржника та розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 12.11.2018.

11. Зобов’язати керуючого санацією Боржника та розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 12.11.2018 та надати суду інформацію за результатами інвентаризації майна Боржника.

12. Призначити на «13» листопада 2018 о 10 год. 00 хв. засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ «Наво Трейд». Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство.

14. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний