Ухвала суду № 76904937, 02.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/967/18

м.Миколаїв

За позовом: Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»,

(54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980),

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 220/449/-д від 20.12.2017р.

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: включення до реєстру вимог кредиторів та витребування майна

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» про визнання поточних грошових вимог в сумі 215391402,51 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, а також про зобов’язання ПАТ «ЧСЗ» повернути Міністерству оборони України робочу конструкторську документацію у кількості 2166 документів на загальну суму 28 856 230,89 грн., яка є власністю Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2018р.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. підготовче засідання було відкладено на 02.10.2018р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем об’єднано в межах однієї позовної заяви вимогу щодо визнання поточних грошових вимог до банкрута та немайнову вимогу позовного характеру.

Нормами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено порядок та умови пред’явлення та розгляду господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, конкурсних грошових вимог кредиторів до боржника.

За приписами ч. 1 ст. 38 вказаного Закону, вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, вимога Міністерства оборони України щодо визнання поточних грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, заявлена з дотриманням строку для пред’явлення поточних грошових вимог до боржника та підлягає розгляду в межах ліквідаційної процедури у справі №915/86/14 про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Немайнова вимога щодо зобов’язання ПАТ «ЧСЗ» повернути робочу конструкторську документацію в силу приписів ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах вже заявленого окремого позовного провадження у справі №915/967/18.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом позовних вимог у даній справі є заявлені позивачем поточні грошові вимоги до відповідача, які мають розглядатись у межах справи про банкрутство та немайнова вимога про повернення робочої конструкторської документації.

Суд вважає, що вказані вимоги випливають з різних правових підстав, за своїм змістом є окремими вимогами та мають розглядатись окремо за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК України.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог є неможливим та значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, вказані вимоги слід роз’єднати, виділивши в самостійне провадження вимогу щодо повернення робочої конструкторської документації, яку слід розглядати в межах даної справи за правилами ГПК України та вимогу щодо визнання поточних грошових вимог до ПАТ «ЧСЗ», яку слід розглядати за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в межах справи №915/86/14 про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Керуючись ст.ст.2, 173, 234, 235 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позовні вимоги, виділивши: 1) в самостійне провадження позовну вимогу Міністерства оборони України про зобов’язання ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» повернути Міністерству оборони України робочу конструкторську документацію у кількості 2166 документів на загальну суму 28 856 230,89 грн., яка є власністю Міністерства оборони України для розгляду в межах справи №915/967/18; 2) вимогу Міністерства оборони України про визнання поточних грошових вимог в сумі 215391402,51 та включення їх до реєстру вимог кредиторів – для її подальшого розгляду в межах справи №915/86/14 про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка