Рішення № 76904863, 02.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Справа №914/1357/18

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів,

про стягнення 176 206,41грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливторг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 176 206,41грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на виконання укладених з відповідачем договорів поставив відповідачу протягом березня-квітня 2018 року природний газ на загальну суму 177 206,41грн. Відповідач згідно взятих на себе зобов’язань повинен був оплатити отриманий газ з відстрочкою у 15 календарних днів, однак відповідач тільки частково оплатив отриманий товар на суму 1000,00грн, у зв’язку із чим в нього виникла заборгованість в сумі 176 206,41грн.

Обставини справи: ухвалою від 26 липня 2018 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2018р.

04 вересня 2018 року представником відповідача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано клопотання (вх.№1357/18 від 04.09.2018 р.), до якого долучено платіжне доручення №2382 від 03.09.2018 р. про сплату Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування 10000,00 грн. заборгованості за природний газ.

В судовому засіданні 04.09.2018 р. представники сторін у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали заяву про перехід до розгляду справи по суті та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Ухвалою від 04 вересня 2018 року суд закрив підготовче провадження у справі № 914/1357/18 та перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 04 вересня 2018 року було оголошено перерву до 24 вересня 2018 року.

В судове засідання 24 вересня 2018 року представники сторін не з’явилися, тому розгляд справи було відкладено на 02.10.2018р.

В судове засідання 02.10.2018р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, з’ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, повно, всебічно і об’єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

22 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (постачальник) та Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування (споживач) було укладено договір №43 на закупівлю за державні кошти.

За умовами даного договору постачальник зобов’язався поставити споживачу протягом 2018 року товар: « 09120000-6 Газове паливо (CPV) (Газ природний) у власність, в обсягах і порядку передбачених цим договором, а споживач зобов’язався прийняти газ та оплатити його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору сторони погодили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 90000 м.куб., в тому числі по місяцях: березень – 20000м.куб., квітень 10000 м.куб., жовтень – 10000 м.куб., листопад- 20000 м.куб, грудень -30000м.куб.

На виконання умов договору, позивач у березні 2018 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 15,047 тис. м.куб на загальну суму 142 194,16грн, що підтверджується видатковою накладною від 31.03.2018р. №РН-0000379.

Факт поставки газу підтверджується Актом приймання-передачі природного газу №РН-0000379.

Окрім того, 22 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (постачальник) та Львівським казенним експерименталь- ним підприємством засобів пересування і протезування (споживач) було укладено договір №45 на закупівлю за державні кошти.

За умовами даного договору постачальник зобов’язався поставити споживачу протягом 2018 року товар: « 09120000-6 Газове паливо (CPV) (Газ природний) у власність, в обсягах і порядку передбачених цим договором, а споживач зобов’язався прийняти газ та оплатити його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору сторони погодили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 25000 м.куб., в тому числі по місяцях: березень – 5000м.куб., квітень 5000 м.куб., жовтень – 5000 м.куб., листопад- 5000 м.куб, грудень -5000м.куб.

На виконання умов договору, позивач у березні 2018 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 3,454 тис.м.куб на загальну суму 32640,30грн, що підтверджується видатковою накладною від 31.03.2018р. №РН-0000380 а також у квітні в обсязі 0,015 м.куб. на загальну суму 141,75грн, що підтверджується видатковою накладною від 30.04.2018р. №РН-0000504, та в обсязі 0,236 тис.м.куб. на загальну суму 2 230,20грн, що підтверджується видатковою накладною від 30.04.2018р. №РН-0000505

Загалом на виконання умов договору №45 протягом березня –квітня позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 35012,25грн.

Факт поставки газу підтверджується Актами приймання-передачі природного газу №РН-0000380, №РН-0000504, №РН-0000505.

Відповідно до п. 3.3 договору, сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно рахунків за отриманий товар з відстрочкою платежу до 15 календарних днів.

З метою оплати відповідачем отриманого природного газу позивач виставляв йому рахунки фактури, а саме:

- №СФ-00365 по договору №45 від 22.02.2018р. на суму 32 640,30грн;

- №СФ-0000505 по договору №45 від 22.02.2018р. на суму 2230,20грн;

- №СФ-0000504 по договору №43 від 22.02.2018р. на суму 141,75грн;

- №СФ-00364 по договору №43від 22.02.2018р. на суму 142 194,16грн;

Дані рахунки були направлені відповідачу 14.05.2018р., що підтверджується експрес накладною 59000337355517.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, як стверджує позивач, відповідач тільки частково оплатив отриманий природний газ, перерахувавши кошти в сумі 1000,00грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку (а.с. 29).

Оскільки відповідач не оплатив отриманий природний газ в повному обсязі, позивач скерував відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість, однак такі були залишені відповідачем без реагування.

Станом на дату подання позову до суду, за відповідачем числилась заборгованість в сумі 176 206,41грн.

Після подання позову до суду, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 10 000,00грн. Факт перерахування коштів підтверджується долученою відповідачем до матеріалів справи копією платіжного доручення від 03.09.2018р. №2382 на суму 10 000,00грн. Як зазначено в призначенні платежу, оплата проведена згідно рахунку №СФ-00364 по договору №43від 22.02.2018р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закрива провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем після подання позову до суду погашено частково заборгованість в сумі 10 000,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 10 000,00грн. боргу слід закрити.

Таким чином, залишок боргу відповідача становить 166 206,41грн.

Відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів погашення боргу в іншому розмірі чи повністю.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 166 206,41грн. В частині стягнення заборгованості в сумі 10 000,00 грн провадження у справі слід закрити.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи, що спір доведено до суду з вини відповідача, і частина заборгованості в сумі 10 000,00грн погашена відповідачем після подання позову до суду, суд приходить до висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 643,11грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10,12,20,73,74,76,79,123, 129,231, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052, м.Львів, вул. Рудненська,10, ідентифікаційний код 03187714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (79035, м.Львів, вул. Зелена,115ж/42, ідентифікаційний код 40220890) – 166206,41грн. боргу та 2 643,11 грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 10 000,00грн боргу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 04.10.2018р.

Суддя Запотічняк О.Д.